"Большой брат" следит за тобой

Konstantin_Kot

6 июня, газета Washington Post сообщила на своем сайте, что Агентство национальной безопасности США и ФБР в течение нескольких лет получают прямой доступ к серверам девяти крупнейших компаний – Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk,AOL, Skype, YouTube и Apple. В опубликованном материале отмечается, что в рамках сверхсекретной программы, носящей кодовое название Prism, спецслужбы собирают аудио- и видеофайлы, фотографии, электронную переписку, документы и данные о подключениях пользователей к тем или иным сайтам, что позволяет им следить за передвижениями и контактами различных людей (с).
Хоть г-н Путин официально осудил действия спецслужб США и заверил, что "у нас все законно", верится в это с трудом.
Мораль всего этого такова - все, что вы выкладываете (пишете) в интернет, становится достоянием всех и может быть использовано против вас. Поневоле вспомнишь старую поговорку: "Слово не воробей - выпустишь, не поймаешь". Во всемирной сети, вероятно, вообще не существует такого понятия, как конфиденциальная информация. Так что постепенно человеческое сообщество движется в сторону всеобъемлющего "Дома-2". Хотим мы этого или нет, но это реальность.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 04 сен 2013, 00:45

andrrog писал(а):Ну, для нашего человека это - давно не секрет. Ещё в советские времена была в ходу такая фраза: "это не телефонный разговор"... То есть, подразумевалось, что телефон, разумеется, - прослушивается, и если надо на самом деле поговорить с глазу на глаз, то делать это надо не по телефону...

- Что он сказал? (с)

Konstantin_Kot

По-моему, практически все, что перечислил уважаемый andrrog (кроме, конечно, искусственного интеллекта) имеется в странах "западной демократии". Именно поэтому общественность там так болезненно восприняла разоблачения Сноудена - это не укладывается в западную "систему ценностей".
Что же до нашей страны, то у нас топорное правосудие, примитивная "полицейская" система, а законопослушность граждан вообще "близка к нулю". При всей здравости рассуждений andrrog, для нас это вообще антиутопия "в квадрате". Поэтому у нас защита и спасение от "Большого брата" лежит полностью на плечах "утопающего".

ДРУГ-7 · Сообщение **ДРУГ-7** » 04 сен 2013, 11:23

Наша Федеральная служба охраны для защиты инфы закупила 20 печатных машинок.
В Германии. Как будто в Пентагоне не было

:

Сообщение **Crash_71** » 04 сен 2013, 12:04

Konstantin_Kot писал(а):__премьер-министр после рекомендации ФСБ перестал пользоваться на заседаниях правительства новомодными гаджетами и перешел на обычные блокнот и ручку.

Думаю, там не всё так просто.
Первые лица государства не могут вот так просто зайти в палатку и купить канцтовары.
Им эти канцтовары специальная служба доставляет.А потом оказывается, что в ручке спутниковый приёмник, а в блокноте gps - планшет с передачей графики каракулей по ви фи

:

Konstantin_Kot

В том-то и дело, что электроника может 'считываться' глобальной шпионской сетью, если, конечно, данные не поступают в изолированную сеть. А блокнот можно только выкрасть (гипотетически). Впрочем, о деталях шпионского противостояния можно только догадываться.

Konstantin_Kot

Очередная партия материалов из архива скрывающегося в России экс-аналитика спецслужб США Эдварда Сноудена была опубликована в ночь на пятницу, причем сразу тремя известными западными изданиями: The New York Times, The Guardian и ProPublica. К такому формату сотрудничества журналисты пришли после того, как начали испытывать давление со стороны властей США и Великобритании, которые пытались не дать им продолжить публиковать секретные документы о методах слежки западных спецслужб в интернете.
Новые материалы являются, пожалуй, самыми сенсационными из всех ранее обнародованных. Они свидетельствуют о том, что ЦРУ и АНБ (Агентство национальной безопасности, наиболее секретная из всех американских спецслужб), а также сотрудничающее с ними Управление правительственной связи Великобритании, умеют обходить самые изощренные средства криптографической защиты данных в сети. Таким образом, западные спецслужбы получают доступ к коммерческой тайне многих компаний по всему миру, а также частной переписке в интернете.
Доступ к зашифрованной информации достигается, однако, не столько за счет суперкомпьютеров и квалификации работающих на государство хакеров — хотя и то, и другое у АНБ есть. Из документов Сноудена следует, что спецслужбы США порой договариваются с лояльными компаниями-разработчиками средств защиты. АНБ делает специальные вставки (backdoor) в средства шифрования (оборудование и программы), позволяющие ей легко обходить разрабатываемые этими компаниями криптографические механизмы. Иногда АНБ приходится за это платить: на подобные цели агентство ежегодно тратит около $250 млн. в рамках секретной программы Bullrun.
Впрочем, судя по всему, дело не только (а возможно и не столько) в компаниях-разработчиках. Как следует из материалов Сноудена, США (прежде всего, американским спецслужбам) удалось еще в 2000 году пролоббировать в качестве международного стандарта шифрования алгоритм AES, который имеет уязвимости в математическом аппарате. Наличие подобных «закладок» позволяет американским спецслужбам практически на лету дешифровать сообщения, защищенные любой системой, использующей данный алгоритм шифрования. А он является одним из самых распространенных.
По словам известного американского эксперта в области криптографии Брюса Шнайера, подобная практика «подрывает саму суть всемирной паутины». «От надежного шифрования во многом зависит доверие к интернету,— поясняет он. — Спецслужбы умышленно подрывают онлайн-безопасность, следуя недальновидной тактике подглядывать за всеми». «Власти США предали интернет»,— резюмирует он.
Источник: новостной портал mail.ru.

andrrog · Сообщение **andrrog** » 06 сен 2013, 14:34

Ну, для нас это - давно как не новость. Если почитать даже просто вот такой же трёп и флейм на разных других форумах, так или иначе затрагивающих темы информационной защиты от властей (да хоть бы даже и на "педофильском" форуме, где некоторым участникам, возможно, - вполне даже есть чего опасаться), так там - разжёвываются самые азы... Которые идут - намного дальше "откровений" Сноудена, и шли задолго до него. Ну, например, насчёт доверия ЛЮБЫМ проприетарным средствам защиты, даже хвалёным (таким как тот же "Скайп", хотя, кто его когда-то хвалил?... Даже пока он ещё не был куплен "Майкрософтом" на корню) - сами знаете. Наличие "бэкдоров" - не просто предполагается, а - даже подразумевается как нечто само собой разумеющееся.

Но. Есть и альтернатива. Есть свободно распространяемое ПО, которое, в частности, есть в свободном доступе - и в исходном коде. Тот же "Тру-крипт", например, или "Тор". Можете, конечно, скачать и установить на свой страх и риск готовый собранный дистрибутив (под Windows. Linux...), но никто не мешает собрать его самостоятельно из исходников. Разобраться в исходниках, конечно, - тоже непросто, но в мире есть немало любителей, и если бы они там были, то хай бы подняли - уже давно. Но пока - молчат. Значит, вроде бы, - чисто. И, наконец, никто не мешает - просто комбинировать средства. Скажем, "TOR" - никоим образом не заменяет собой SSL, но никто не мешает их комбинировать. То есть, пропускать через TOR трафик, уже, типа, "защищённый" средствами SSL. Даже если то и другое - по своему "дырявое", но вероятность того, что их "дыры" случайно так окажутся в точности друг напротив друга... Ну, короче, - есть ещё надежда.

ValMe · Сообщение **ValMe** » 10 сен 2013, 16:42

Да, блин, обалдеть можно от происходящего. С этими гаджетами, как в сказке. "А король-то - голый" ( не в нашем понимании этого слова). Самая безопасная почта - голубиная.

Konstantin_Kot

Что-то я не понял "юмора". Большой брат уже размещает рекламу своих шпионских программ на сайте ))) . Оно нам надо

Сообщение **Crash_71** » 20 янв 2014, 07:18

Konstantin_Kot писал(а):Что-то я не понял "юмора". Большой брат уже размещает рекламу своих шпионских программ на сайте . Оно нам надо

Для этого АддБлок Вам в помощь и отключение обновлений ПО.
Хотя... способов нахватать троянсих коней придумано предостаточно.

Konstantin_Kot

Crash_71 писал(а):Хотя... способов нахватать троянсих коней придумано предостаточно.

Да тут похоже всё официально (рекламный блок вверху справа.). Или я один это вижу

Wowan · Сообщение **Wowan** » 23 янв 2014, 02:55

Информация к размышлению:
1) Вчера многие люди, находящиеся в районе событий на улице Грушевского в Киеве, получили на свои телефоны СМС - сообщения о том, что они зарегистрированы как участники массовых волнений. Мобильный оператор говорит, что ни при чём. Есть у меня подозрения, что понимающие ребята, обслуживающие спецтехнику, сделали доброе дело.
2) Полтора года назад я безуспешно пытался "бодаться" с оператором из-за списания со счета суммы, эквивалентной $20 ниже порога отключения (!) за звонок на короткий номер, который я не совершал (ровно 10 минут!). Звонок прошел по всем документам и был отмечен в телефоне, что вообще удивительно. Милиция и прокурорские проверки официально ничего не дали, хотя и работник прокуратуры сказал, что это явное "кидалово".

Konstantin_Kot

Блин, Вован, ты там себя побереги. Ты нужен нам и как участник форума, и как соавтор нашего "Опуса".

Konstantin_Kot

В России вступил в силу закон о принудительном закрытии интернет-сайтов без санкции суда (привет евромайдану). Маразм крепчает.
Согласно тексту закона, вступившего в силу 1 февраля, генпрокурор РФ и его заместители уполномочены обращаться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях.Такая процедура может быть инициирована генпрокурором и его замами на основании мониторинга интернета, а также на основании уведомлений, полученных от органов власти, организаций или граждан(с).

Roman_1966 · Сообщение **Roman_1966** » 02 фев 2014, 09:47

Konstantin_Kot писал(а):В России вступил в силу закон о принудительном закрытии интернет-сайтов без санкции суда (привет евромайдану). Маразм крепчает.
Согласно тексту закона, вступившего в силу 1 февраля, генпрокурор РФ и его заместители уполномочены обращаться в Роскомнадзор с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях.Такая процедура может быть инициирована генпрокурором и его замами на основании мониторинга интернета, а также на основании уведомлений, полученных от органов власти, организаций или граждан(с).

А в чем маразм-то? Если на улице мужик размахивает топором, то его задержат, отнимут топор, доставят в околоток и начнут с ним разбираться. Так всегда было, есть и будет. Или вы думаете, что прокурор будет терпеливо ждать рядом, пока он кого-нибудь не зарубит? Хотя вполне вероятно, что мужик просто отмахивался таким образом от комаров. Если какой-нибудь интернет-сайт призывает совершить террористический акт, то почему бы не ограничить к нему доступ?

Konstantin_Kot

Судебная система, какая бы "кривобокая" она не была, всё-таки ограничивает административный произвол. Любые внесудебные узаконенные действия, если, конечно, государство не находится в состоянии войны, только способствуют этому произволу. Тем более, если это касается информационных ресурсов. Последний пример - истерия по поводу телеканала "Дождь".

Roman_1966 · Сообщение **Roman_1966** » 02 фев 2014, 13:06

Konstantin_Kot писал(а):Судебная система, какая бы "кривобокая" она не была, всё-таки ограничивает административный произвол. Любые внесудебные узаконенные действия, если, конечно, государство не находится в состоянии войны, только способствуют этому произволу. Тем более, если это касается информационных ресурсов. Последний пример - истерия по поводу телеканала "Дождь".

Патрульный наряд полиции, заметивший что неизвестный стреляет в прохожих, не будет звонить прокурору и ждать санкции суда, а применит оружие на поражение. Даже если потом выяснится, что патроны у убитого преступника были холостыми, их действия будут признаны правомерными. Так работает полиция всего мира. Речь идет об убийстве человека, а вы про какой-то сайт. Да и потом, чем затюканная проблемами на любовном фронте немолодая тётка - председатель районного суда будет объективнее и непредвзятее, чем Генеральной Прокурор страны и его заместители? Судьи у нас, в отличие от прокуроров, неподсудны. Ну не председатель же захудалого сельсовета решает закрыть сайт или нет. Насчет "Дождя" в целом согласен, но истерию больше подняли сами СМИ, а не власти. Да и потом мой взгляд - это взгляд человека, видевшего эту войну только в кинофильмах, а про блокаду читавшего только в книгах. Для меня опрос не кажется чем-то ужасающим, а вот ветераны и блокадники могут считать по другому. Телеканал должен быть более сдержанным в таких вопросах, особенно в годовщину давних событий. Тем более что ответа на вопрос, заданный каналом, никто и никогда уже все равно дать не сможет. "Иных уж нет, а те далече". Неблагодарное это дело судить своих предков с позиции сегодняшней. Так что поведение канала это либо непрофессионализм (в чем я глубоко сомневаюсь), либо умышленная провокация. Так что поклевали их за дело

Konstantin_Kot

Особенно "умиляет" в законе фраза "по обращению граждан". Кроме того, там речь идет не просто о содержании сайта, а о комментариях к этому содержанию. Короче, опять цензура.
"Документ подвергся жесткой критике со стороны интернет-отрасли, представители которой опасались, что в результате могут пострадать законопослушные сайты. Так, в Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) подчеркивают, "с повышением количества типов блокируемой информации количество неправомерно заблокированных ресурсов будет расти значительно". Кроме того, там указывают на расплывчатое определение того, какую информацию можно считать экстремистской"(с).
Вообщем, опять приняли то, "не знаю что". Как хочешь, так и крути этот закон.

Сообщение **Crash_71** » 02 фев 2014, 15:01

Konstantin_Kot писал(а):__там указывают на расплывчатое определение того, какую информацию можно считать экстремистской"(с)__

Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм. (с) Джордж Оруэлл

Wowan · Сообщение **Wowan** » 02 фев 2014, 17:56

Roman_1966 писал(а):Если на улице мужик размахивает топором, то его задержат, отнимут топор, доставят в околоток и начнут с ним разбираться....
Патрульный наряд полиции, заметивший что неизвестный стреляет в прохожих, не будет звонить прокурору и ждать санкции суда, а применит оружие на поражение. Даже если потом выяснится, что патроны у убитого преступника были холостыми, их действия будут признаны правомерными. Так работает полиция всего мира.

А вот и нет! Смотря в кого стреляют! Это реалии сегодняшнего дня Украины. :Грустный:

Roman_1966 писал(а):Насчет "Дождя"

Как-то странно всё совпало: это был чуть ли не единственный телеканал, проливающий свет на реальные события в Украине.